【引用】

來源網址： http://news.cts.com.tw/cts/general/201204/201204030972190.html

中油員工年終高、薪水高，但不苦民所苦還調高油價引發民怨。而華視新聞也發現，中油竟然花了1350萬元，在公司大樓前，買了裝置藝術！這麼高的價錢，可以讓7600台小客車，油箱加滿還有剩，奢華浪費也讓民眾氣壞了。

　　聳立在中油總部的大樓前高高閃耀，這座裝置藝術，名叫「站在圓球與爪子上的野兔」，是威爾斯的名家Barry Flanagan的作品，青銅材質和石頭，展現大地能量，也與設置單位，中油公司的「能源」概念互相呼應。

　　要價高的嚇人，一般老百姓，聽到這價錢，簡直是嚇壞了。1350萬，以小客車油箱50公升，95無鉛汽油，每公升35.5元，可以讓7605輛車加到滿。中油喊窮，但一個藝術品就上千萬，老百姓接受嗎。越講越生氣，漲聲響起，民眾心聲，中油聽見了嗎？

我真的很傻眼～ 記者都上文建會網站了，怎麼不去看看法條？怎麼不去看公共藝術設置的原委？
請媒體要有素養，去看公共藝術的發展，以及台灣對於文化藝術獎助條例的法源依據！！！ 不要再把白說成黑了！！！
-----------------
文化藝術獎助條例 
第9條
公有建築物應設置公共藝術，美化建築物及環境，且其價值不得少於該建築物造價百分之一。
政府重大公共工程應設置公共藝術，美化環境。但其價值，不受前項規定之限制。
供公眾使用之建築物所有人、管理人或使用人，如於其建築物設置公共藝術，美化建築物及環境，且其價值高於該建築物造價百分之一者，應予獎勵；其辦法，由主管機關定之。
前三項規定所稱公共藝術，係指平面或立體之藝術品及利用各種技法、媒材製作之藝術創作。
第一項及第二項公共藝術設置辦法，由主管機關會商行政院公共工程委員會及中央主管建築機關定之。
（請問華視記者，這藝術品關油價什麼事？）

＊
從大三下開始接公共藝術的案子至今，很幸運的每一次的執行小組或評審委員都是學校的教授、藝文業界的專業人士、前輩所擔任的，加上文建會（或地方文化局）的審議會嚴格把關，計劃書一次又一次的被檢視、修訂，每次趕案子到最後看到成果，對我來說都是苦盡甘來，更何況事第一線投入的執行單位、各階段的委員和藝術家。
我看到的，是藝術家想破頭要符合公共藝術的設計理念、各種安全及公共性的要求，以及執行單位沒有藝術相關人才需要借助代辦單位協助的難處，媒體這樣的報導，將抹煞多少從事藝術工作伙伴的心血啊！！！

這也是我為什麼每年去參加文建會辦的公共藝術實務講習的原因，要了解公共藝術在台灣的時代性及發展，以及發現真正認真在公共藝術界付出真心的個案！！！

希望大家都能有智慧，用更高的格局去思考媒體所給予大眾的資訊。發人深省啊！！！

人民要懂法治，才有辦法正確的發現法律尚需修正之處，即時應對。
這是從小老師就教導的態度：「有問題即問，不要全部拖到考試前或考不好才處理。」
以小見大，所有的社會事不是平時漠不關心，等到問題浮現才喊冤！！！
台灣加油！！！要有民主必須仰賴法治，法治確實要因應時代也跟著精進，大家一起努力才是！！！

我是對於這篇報導做出的個人觀點，當然我既非法學背景也不是在學術界站得住腳的學者，只是對於媒體將公共藝術品與油價混為一談，感到非常不妥。我會讓自己更精進，希望未來對社會有所貢獻，也謝謝這篇報導，讓我有機會作思考^^b